L'acciaio ha un'ottima reputazione per la sua forza. La stessa parola spesso evoca visioni di potere, longevità e resistenza. Tuttavia, il concetto di "forza" è sfuggente. Un materiale può reagire molto bene agli urti improvvisi, come i colpi di fucile, e tuttavia essere molto veloce a rompersi sotto stress costante a lungo termine.
credito: Comstock / Comstock / Getty ImagesSteel ha la reputazione di essere più forte del legno, ma tutto dipende da come si definisce "più forte".L'esperimento "Portland"
La Portland Cement Association ha finanziato uno studio nel 2000 condotto dall'ingegnere Armin B. Mehrabi. Era una serie di prove di stress progettate per determinare i punti di forza relativi di varie strutture di supporto per muri di cemento durante un terremoto. Il legno e l'acciaio sono stati usati solo come variabili di controllo. Il legno era leggermente migliore dell'acciaio in relazione alla fatica e allo stress di un terremoto simulato. I legni utilizzati erano una combinazione di pino e abete, che non sono forti come l'acero o la quercia.
Danni alla pressione
L'esperimento "Portland" ha determinato che le strutture di supporto in legno per il calcestruzzo hanno subito il loro primo grave danno a 3500 libbre di forza contro i supporti in legno, identici per l'acciaio. Il primo danno maggiore ha mostrato uno spostamento strutturale di .51 pollici per il legno e leggermente maggiore di .54 pollici per l'acciaio, il che significa che il danno a 3500 libbre era leggermente peggiore per l'acciaio rispetto al legno.
Durabilità del legno
L'esperimento "Portland" ha dimostrato che, nel tempo, il legno ha sovraperformato l'acciaio, mentre l'acciaio in determinate circostanze ha resistito agli urti meglio di altri materiali. La massima resistenza del legno alla pressione artificiale del terremoto applicata era di 4583 libbre prima che si rompesse. L'acciaio era più basso, a 4004 sterline. Questo esperimento ha dimostrato che la combinazione pino / abete era più resistente dell'acciaio. Poiché la Portland Concrete Association non aveva alcun interesse finanziario specifico per l'acciaio o il legno - poiché si preoccupavano solo del proprio calcestruzzo - questo studio dovrebbe essere preso sul serio.
Usura strutturale
"Renovo Bikes", un produttore californiano di biciclette, sostiene che il legno è di gran lunga superiore all'acciaio nella costruzione di biciclette. Sostiene che il legno è più resistente e affidabile. Il legno assorbe meglio le vibrazioni, il che significa che può sopportare lo stress nel tempo senza crepe o usura. Il legno sopporta lo stress a lungo termine molto meglio dell'acciaio, come dimostrato dallo studio "Portland". L'acciaio è più fragile del legno, il che lo rende una cattiva scelta per le strutture che sopportano carichi elevati per lungo tempo. Il legno e l'acciaio hanno la stessa resistenza alla "rigidità", ovvero fino a che punto si piegheranno prima di mostrare segni di usura; ma il legno è migliore per le strutture in cui lo stress è costante e regolare, come in una casa. Ciò implica che in altre aree in cui lo stress è concentrato e irregolare, come le mazze da baseball, l'acciaio è superiore. In altre parole, è più probabile che il legno si rompa o si rompa quando si colpisce una palla da baseball ad alta velocità rispetto all'acciaio, ma il legno è più resistente agli stress a lungo termine.
